Majalah Wanita Mengkilap

Baru-baru ini saya memberesi majalah lama untuk diloakkan. Berhubung sekarang saya tinggal di kost, banyak anak kost lain juga ikut menitipkan majalah lama mereka. Saya mau tak mau melirik majalah-majalah bersampul mengkilap itu. September 2008. Lebih dari setahun yang lalu tapi masih kinclong. Saya pun iseng membuka-buka halamannya. Beritanya tentu saja basi, kaya peluncuran film Incredible Hulk, review Bangkok Dangerous, CD musik Kelly Rowland dan foto Dewi Sandra yang masih bareng Glenn Fredly. Saya melihat bagian baju dan fashion. Entah karena saya yang terjebak dalam kapsul waktu atau sekedar tidak tahu menahu tentang fashion, menurut saya halaman fashion selalu terlihat sama atau serupa, tidak ada yang berubah selama lebih dari setahun. Tapi yang jelas tidak berubah dan saya cukup yakin adalah foto-foto keren wanita-wanita cantik berkaki jenjang, berlekuk tubuh sempurna dengan senyum pepsodent. Tips merawat wajah, membubuhkan make up dan bercinta di ranjang. Astrologi dan tarot. Feng shui. Halaman yang isinya tentang pria. Harus saya akui, ini memang standar topik yang bakalan dianggap menarik bagi wanita. Masalah pria dan belanja. Masalah tampil cantik. Masalah kesehatan wanita, diet, gym, dan kariernya. Tapi mau tidak mau pikiran saya jadi dibangkitkan ke pembicaraan saya beberapa bulan lalu dengan seorang teman dekat asal Palestina *bukan, sayangnya kami tidak bicara tentang perang dengan Israel atau jalur Gaza*.

Dia bilang, wanita belakangan ini dituntut banyak karena image yang diciptakan media massa. Harus cantik sesuai standar yang mereka bikin (misalnya: wajah mulus, alis segaris, bibir penuh, rambut mengkilat, kurus, tinggi, semampai, berkaki mirip belalang tempur). Belum lagi tentang kualitas penampilan berbusana, gaya hidup sampai aksesorisnya. Karena inilah sebagian perempuan di barat memberontak dengan mengadakan gerakan semacam aksi feminisme. Contohnya dengan menciptakan image yang sama sekali bertolak belakang dengan apa yang dianggap menarik oleh media massa. Atau berpenampilan sesuai dengan image mereka sendiri, apa yang mereka anggap nyaman. Mereka ingin bilang bahwa mereka tidak akan membentuk diri mereka seperti tuntutan yang ada. Mereka menolak ide bahwa cantik hanya didefinisikan dalam satu konsep saja.

Teman saya tanya apa pendapat saya. Saya bilang itu agak ekstrim. Saya tidak menganggap mencukur bulu kaki atau menjepit bulu mata itu menyakitkan. *Kecuali kalo nggak sengaja kelopak mata juga ikut terjepit. Saya pernah sih sampe nangis-nangis, tapi kan itu dulu waktu latihan.* Dan apa sih masalahnya memakai deodorant ketiak atau parfum keluaran Paris Hilton?(meskipun saya masih berpikir dia itu dumb blonde, tapi bau parfumnya lumayan kok). Saya sih tidak keberatan kalau sekedar diminta tampil rapi dan bau wangi, asal tidak setiap saat aja. Kadang-kadang perlu lho berbau alami itu! Tapi kalau tuntutannya harus pake rok paling ketat dan sepatu stileto hak tinggi ya jelas tidak bisa, orang saya kalau ngantor naik sepeda. Lift cuman buat pasien, jadi saya naik-turun tangga bersama tukang angkat galon aqua. Jadi bagi saya sih cuma alasan kepraktisan saja. Teman saya bilang, memang pada batas tertentu kita tidak perlu tampil bak model Victoria Secret setiap saat (lagian dalam seratus tahun juga saya nggak bakalan nyerempet dikit miripnya dengan model pakain dalam!). Tapi image ini terlanjur menempel di kepala setiap orang sehingga perempuan mau mati-matian diet biar kurus dan setengah mati olah tubuh demi punya bodi yang sedikit saja mirip Kim Kadasihan. Ini menyedihkan, katanya. Memang sih, obesitas alias kegembrotan itu pangkal penyakit tapi kurus semampai juga bukan kewajiban. Bagaimana kalau kita memang berbadan bongsor dan rata pada tempat yang seharusnya melengkung dan melengkung pada yang seharusnya rata? Saya bilang lagi bahwa ada terlalu banyak hal yang masih perlu dipusingkan ketimbang mengikuti secara harafiah apa yang disajikan majalah wanita mengkilap itu. Teman saya bilang itu jawaban klise. Apa saya tidak pernah dengar? "Omong kosong tentang kepribadian dan inner beauty itu cuma kata-kata penghibur. Kenyataannya tidak ada yang bakal ngelirik karena kamu peduli pada korban gempa. Kamu masih butuh pantat dan dada,"

Kalau saya bertanya pada rekan cowok, jawaban standar mereka selalu, "Harus diakui kalo yang bikin tertarik pertama kali ya penampilan. Baru setelah itu kita juga lihat sifatnya. Tapi kita nggak akan repot-repot cari tahu kalo sejak pertama lihat sudah tidak tertarik,". Korban majalah wanita! "Tapi kan penampilan itu subyektif," bantah mereka lagi. Tapi semua pasti setuju kalau Titi Kamal itu seksi, ya kan? Orang saya juga setuju kok *betewe, saya bukan lesbian*. Gimana kalau kaum wanita sendiri? Saya sependapat bahwa perempuan juga menilai penampilan laki-laki sesuai standar yang ada di otak kita masing-masing. Saya juga suka cowok ganteng. Tapi kalau ada cowok ganteng yang saya tidak kenal lewat, trus mau diapain? Lagian ganteng menurut versi saya adalah yang nggak pake touch-up. Yang agak-agak kucel (ehm) dan tidak tahu bedanya antara gel rambut dengan jelly yang dimakan, kecuali dicoba dulu dua-duanya. Tapi ini pun tidak akan membuat kesan kalau saya tidak kenal atau tidak ada hubungan apapun selain selayang pandang dari jendela rumah makan. Jadi apa sih gunanya make up, fashion dan sepatu hak tinggi? Asal kita tidak gembel-gembel amat dan toh orang yang kita suka juga tidak berpatokan pada penampilan atau kesan pertama yang bikin melirik sampai nabrak tiang jemuran, sah-sah saja rasanya untuk menjadi tidak seperti yang ada di majalah wanita. Kata teman saya sih ini jawaban putus asa perempuan yang tidak menarik dalam usaha mencari jati diri dan mencintai diri sendiri. Ha-ha.

Masalahnya, menurut saya, kita tidak punya terlalu banyak waktu sehingga kita bisa tampil sempurna sekaligus mengasah karakter kita menjadi pribadi yang baik, utuh dan stabil. Lebih lagi, tuntutan penampilan itu tidak ada habisnya, sangat menekan dan kadang tidak realistis. Apa sebab? Karena mereka itu beriklan. Mereka berpromosi supaya kita membeli produk mereka. Ide yang disampaikan adalah, "Kalau anda tidak memakai pemulas bibir merk ini, anda tidak pernah kelihatan sensual, " atau "Gaya hidup macam begini tidak akan anda miliki kecuali anda punya gadget baru kami," atau "Lihatlah para selebriti. Anda cuma bisa kelihatan semenarik mereka kalau anda berbusana seperti ini," "Daya tarik macam ini hanya bisa terwujud dengan jam tangan merek anu atau parfum keluaran anu," Kalau saya punya perusahaan fashion, make up atau aksesoris apapun, saya juga akan menciptakan image yang bagus supaya orang membeli produk saya. Tapi janganlah ini mempengaruhi saya sebagai perempuan. Jangan sampai kita merasa kurang sebagai pribadi, hanya karena urusan taktik penjualan barang dagangan.

Jadi kalau pilihan kita antara memenuhi syarat cantik yang mengkilap atau memupuk kepribadian, saya masih bertahan pada pendapat saya yang klise. Meskipun saya tahu kecantikan itu kekuatan. Coba bayangkan, dua cewek sama-sama numpahin kopi ke surat berharga, yang satu cantik yang satu biasa aja. Saya nggak bakalan kaget kalau yang cantik masih agak dimaklumi. Intinya kita kan tidak cuman butuh dilirik. Kita ingin patner yang mengenal kita dan bisa diajak bekerja sama. Begitu juga sebaliknya. Kalau kita masih segitu nurutnya sama tuntutan majalah wanita, apalah lebihnya wanita dibanding sekedar 'perhiasan sangkar madu'?